|
EN BREF
|
Des systèmes de contrats d’achat d’électricité permettent aux entreprises de choisir leur source d’énergie via des Certificats d’Attributs d’Énergie. La méthode de comptabilité de ces certificats, développée par le GHG Protocol, est essentielle pour estimer l’impact des achats sur les empreintes carbone des organisations. Cependant, des controverses émergent, notamment entre des géants technologiques comme Google et Amazon, sur la manière de comptabiliser ces certificats.
Les Certificats d’Attribut Énergétique (EAC) permettent d’identifier la source d’énergie et de suivre la production d’électricité. Pourtant, à cause de la connectivité des réseaux, il est difficile d’établir un lien direct entre producteurs et consommateurs d’électricité. La comptabilité market-based propose des réductions d’émissions perçues, tandis que la comptabilité location-based est critiquée pour ne pas valoriser les efforts des entreprises dans les énergies renouvelables et pour le risque de double-comptage.
Ces méthodes, en place depuis les années 1990, font l’objet de remises en question car elles influencent les allégations des entreprises concernant leur décarbonation. Le GHG Protocol prévoit une mise à jour de ces méthodes d’ici 2026, et un guide sur la comptabilité carbone est en préparation pour mieux encadrer cette pratique.
Dans un contexte de crise climatique mondiale, la nécessité de réduire notre empreinte carbone s’avère plus pressante que jamais. La décarbonation du secteur de l’électricité est un enjeu central, et les techniques de comptabilité carbone offrent des outils précieux pour accompagner cette transformation. Cet article explore les différentes méthodes de comptabilité carbone applicables au secteur électrique, en soulignant les enjeux qui en découlent, ainsi que les meilleures pratiques pouvant contribuer à un avenir durable.
Comprendre la comptabilité carbone
La comptabilité carbone fait référence à l’ensemble des méthodes et techniques utilisées pour mesurer, suivre et rendre compte des émissions de gaz à effet de serre. Il existe plusieurs approches, chacune ayant des implications spécifiques pour la stratégie de décarbonation des entreprises et des organisations. La norme GHG Protocol est l’une des plus reconnues au niveau mondial, définissant des principes et des méthodes pour quantifier et communiquer les émissions de GES.
Dans le cadre du secteur de l’électricité, il est primordial de distinguer entre la comptabilité market-based et la comptabilité location-based. La première se concentre sur les émissions associées aux échanges commerciaux, tandis que la seconde s’appuie sur le mix énergétique d’une région ou d’un pays donné et utilise des facteurs d’émission moyens. Cette distinction joue un rôle clé dans l’évaluation de l’impact de chaque entreprise sur la réduction de son empreinte carbone.
Les méthodes de comptabilité en market-based
La comptabilité en market-based permet aux entreprises de revendiquer les réductions d’émissions basées sur les énergies renouvelables qu’elles achètent sous forme de certificats d’attribut énergétique. Cela inclut des mécanismes tels que les Certificats d’Énergie Renouvelable (REC) aux États-Unis et les Garanties d’Origine (GO) en Europe. Ces certificats garantissent que l’électricité consommée provient de sources renouvelables, facilitant ainsi la transition vers une électricité décarbonée.
Les entreprises peuvent tenir compte des émissions évitées en utilisant ces certificats. Par exemple, si une organisation achète des certificats d’énergies renouvelables, elle peut en déduire les émissions potentielles de son empreinte carbone, contribuant ainsi à sa déclaration de durabilité. Cependant, il est crucial que les acheteurs s’assurent que les certificats qu’ils acquièrent sont authentiquement liés à une production d’électricité renouvelable et qu’il n’y a pas de double comptage d’émissions.
Critiques de la comptabilité market-based
Bien que la comptabilité en market-based soit un outil prometteur, elle fait l’objet de critiques croissantes. Par exemple, certaines entreprises utilisent des certificats pour compenser des émissions sans réduire réellement leur consommation d’énergie fossile. Cela peut conduire à une illusion de durabilité et freiner les efforts nécessaires pour une véritable décarbonation.
De plus, il existe un risque de double-comptage, où la même unité d’électricité renouvelable est comptabilisée par plusieurs parties. L’exemple d’une société allemande qui revendique des réductions d’émissions en achetant des Garanties d’Origine issues d’une production photovoltaïque espagnole soulève des problèmes d’intégrité des données et de transparence dans le système de comptabilité.
La comptabilité location-based et ses enjeux
À l’inverse de la méthode market-based, la comptabilité location-based évalue les émissions en considérant le mélange énergétique du réseau local. Elle repose sur le facteur d’émission moyen annuel des énergies utilisées pour produire de l’électricité dans une région donnée. Cela permet de prendre en compte les réalités physiques de la consommation d’énergie, comme la variabilité dans le temps et l’espace de la production d’électricité renouvelable.
Cependant, cette approche est souvent critiquée pour son incapacité à valoriser les efforts des entreprises qui investissent dans des projets d’énergies renouvelables. En ne tenant pas compte des différences saisonnières ou horaires dans la consommation d’électricité, elle peut minimiser l’impact des actions engagées par les entreprises pour réduire leur empreinte carbone.
Les enjeux de la double comptabilité
Un des principaux risques associés aux méthodes de comptabilité en market-based et location-based est la possibilité de double comptabilité. Cela se produit lorsque deux entités différentes revendiquent les réductions d’émissions associées à la même unité d’énergie renouvelable. Par exemple, un acteur espagnol pourrait comptabiliser une unité d’électricité décarbonée en location-based, tandis qu’une entreprise allemande le fait en market-based. Ce phénomène peut créer une confusion et compromettre l’intégrité des rapports d’émissions de gaz à effet de serre des entreprises.
Le besoin d’une norme harmonisée
La coexistence de différentes méthodes de comptabilité et de critères d’évaluation des émissions de gaz à effet de serre souligne la nécessité d’établir des normes harmonisées. En effet, des méthodes de comptabilité cohérentes permettraient de garantir que les réductions d’émissions revendiquées sont justes et vérifiables.
Le GHG Protocol a reconnu ce besoin et a lancé une mise à jour de ses méthodes de comptabilité pour 2026, engendrant des discussions sur la manière de reformuler et de renforcer ces normes. Cela pourrait inclure des critères plus stricts pour la validation des certificats, des règles destinées à éviter la double comptabilité et des lignes directrices sur l’utilisation de la comptabilité market-based, dans le but de favoriser un cadre transparent pour les entreprises.
Les meilleures pratiques pour la comptabilité carbone
Pour appuyer la décarbonation du secteur, plusieurs meilleures pratiques peuvent être adoptées par les entreprises. D’abord, elles doivent s’assurer de la transparence et de la traçabilité de leurs achats de certificats d’énergie renouvelable. Cela implique de vérifier que les certificats sont émis par des producteurs authentifiés et d’éviter les marchés non régulés, susceptibles d’offrir des certificats frauduleux.
Ensuite, il est essentiel d’intégrer les objectifs de réduction des émissions au sein de la stratégie globale de l’entreprise. Cela peut passer par des investissements directs dans des projets d’énergie renouvelable ou par des initiatives d’efficacité énergétique qui contribuent à réduire la dépendance aux sources d’énergie fossiles.
Conclusion : L’avenir de la comptabilité carbone dans la décarbonation de l’électricité
Avec l’importance croissante de la durabilité et de la responsabilité environnementale, la comptabilité carbone devient un outil indispensable pour les entreprises souhaitant réussir leur transition énergétique. En intégrant des pratiques rigoureuses et en adoptant les meilleures méthodes de comptabilité, le secteur de l’électricité peut véritablement avancer vers un avenir décarboné. Les méthodes évolutives, le partage des connaissances et la collaboration entre acteurs du marché seront cruciaux pour atteindre les objectifs climatiques ambitieux fixés dans le cadre de l’Accord de Paris et au-delà.
Témoignages sur les Techniques de Comptabilité Carbone pour Réussir la Décarbonation de l’Électricité
De nombreuses entreprises ont commencé à adopter des systèmes de contrats d’achat d’électricité afin de choisir le type d’énergie qu’elles souhaitent consommer. Ces choix sont souvent accompagnés de Certificats d’Attributs d’Énergie, qui garantissent que l’électricité achetée provient de sources renouvelables. Cependant, la comptabilité carbone associée à ces certificats est cruciale pour évaluer la véritable contribution de ces choix à la réduction des émissions de gaz à effet de serre.
Un responsable d’une entreprise engagée dans la transition énergétique a souligné l’importance des méthodes de comptabilité proposées par le GHG Protocol. « C’est essentiel non seulement pour revendiquer nos réductions d’émissions, mais aussi pour nous aligner sur une stratégie climatique fiable. Nous devons nous assurer que nos actions ont un impact réel », déclare-t-il.
Cependant, l’application des Certificats d’Attribut Énergétique n’est pas sans controverses. Un analyste de l’industrie a noté : « Il est préoccupant de voir des entreprises comptabiliser des réductions d’émissions basées sur des achats d’électricité d’été, alors qu’elles consomment de l’électricité d’hiver. Cela crée une information trompeuse sur l’impact réel de leur consommation. »
D’autres acteurs du secteur ont mis en lumière les bénéfices de la comptabilité en market-based qui permet une traçabilité des MWh et ll’utilisation de facteurs d’émission plus favorables. « Cela nous aide à montrer aux parties prenantes notre engagement vers la décarbonation et à justifier notre utilisation de certificats de sources renouvelables », a commenté un cadre d’entreprise.
À l’inverse, des critiques ont fait remarquer que la comptabilité en location-based n’encourageait pas l’innovation dans les pratiques d’achat d’électricité. Un responsable de la stratégie d’une entreprise d’énergie renouvelable a exprimé sa frustration : « Nous investissons dans des projets qui favorisent réellement la transition énergétique, mais ce modèle de comptabilité ne valorise pas nos efforts et contribue à une superposition problématique des comptes. Cela peut mener à un double-comptage des émissions, affaiblissant ainsi la validité de nos revendiquer. »
Dans le cadre d’une mise à jour des méthodes du GHG Protocol, des acteurs mondiaux se rencontrent pour discuter des évolutions nécessaires. Un participant à ces discussions a déclaré : « Les systèmes de comptabilité doivent évoluer pour encourager des comportements vertueux. Une mise à jour vers des standards plus rigoureux pourrait véritablement renforcer la lutte contre le changement climatique et aider les entreprises à atteindre leurs objectifs de neutalité carbone. »